Atelier géodésique – Symbioza 34ème Festival EASA 2014
ATTENTION : « GÉOMÉTRIES GÉODÉSIQUES » EST L'ÉVOLUTION DES ATELIERS QUI ONT ÉTÉ PROPOSÉS DEPUIS 2012, DE LA RECHERCHE QUI A ÉTÉ DÉVELOPPÉE SANS PAUSE DEPUIS ET DES PROJETS QUI ONT ÉTÉ RÉALISÉS AVEC LA TECHNIQUE PENDANT CETTE PÉRIODE. IL EST RECOMMANDÉ D'ÉTUDIER TOUS CES ASPECTS POUR OBTENIR UNE VISION PLUS COMPLÈTE DU THÈME.
Contexte : dômes géodésiques « low-tech »
Ces dernières années, autour de notre intérêt pour les géométries géodésiques, un cycle de recherche, de prototypage et d'application des résultats obtenus pour la mise en œuvre de projets réels a été activé.
Il existe différentes techniques de construction applicables aux géométries géodésiques, chacune avec différents niveaux d'exigences technologiques, matérielles et infrastructurelles. Notre objectif est de tous les simplifier, c'est pourquoi nous structurons notre travail de manière à ce que les différentes phases du cycle s'alternent et se nourrissent les unes des autres dans une spirale croissante vers le « low-tech ».
Petit à petit, cette recherche s'est imposée comme l'un des principaux axes d'étude et d'expérimentation en Ctrl+Z.
De manière générale, nous travaillons à la recherche de solutions pouvant être mises en œuvre en utilisant le bois de palette comme matériau de base pour la création d'espaces de travail ou de vie, privés ou communautaires, en autoconstruction. Pour cette raison, bien que des prototypes aient été construits avec d'autres techniques, les techniques « Brujodesica™ » et « No Double Angle Knot in Wood » ont été principalement étudiées et expérimentées à échelle réelle.
Avant l'été, pour les deux, un niveau de simplification avait été atteint où aucun progrès ne pouvait être réalisé sans vérifier sur le terrain et avec des personnes non formées, l'application de nos intuitions et des avancées déjà proposées pour le développement low-tech de chacun. méthode de construction.
Symbioza - 34ème festival de "l'Assemblée Européenne des Etudiants en Architecture"
C'est exactement à ce moment que nous avons pris connaissance de l'appel à « Symbioza », le 34ème Festival Easa (Assemblée européenne des étudiants en architecture) qui allait se tenir à Veliko Tarnovo (Bulgarie), avec la présence estimée de 550 étudiants et tuteurs. de plus de 50 pays.
Ce festival annuel a été organisé pour la première fois à Liverpool en 1981 par des étudiants locaux déterminés à organiser un événement susceptible de révolutionner le panorama des jeunes architectes européens et depuis lors, il se tient chaque année dans un lieu différent, toujours sans perdre son esprit indépendant et indépendant. novateur.
Il nous a tout de suite semblé être le terrain d'expérimentation idéal pour tester les protocoles « low-tech » et la codification des systèmes constructifs, en fonction de leurs exigences de niveau technologique et des matériaux disponibles, que nous mettions en œuvre.
La durée du festival s'adapte aux moments où nous considérons l'atelier Easa Symbioza approprié pour le passage des connaissances de base et avancées sur ce type de constructions et nous voulions aussi vraiment partager ces connaissances avec des jeunes du monde entier.
Nous avons donc envoyé notre proposition qui a été acceptée par l'équipe organisatrice.
Étant le festival basé sur des tuteurs bénévoles, nous avons contacté diverses institutions. L'« Istituto Italiano di Cultura di Sofia » a financé et soutenu notre initiative, qui a également bénéficié du soutien financier du « Collège Officiel des Architectes de Séville » et avec l'aide généreuse de Massimo Mazzone.
Développement de notre proposition
Lors des différentes phases de présentation des ateliers, près d'une quarantaine, nous avons été frappés par la question fréquente de savoir si un dôme géodésique avait déjà été construit. Cela nous a révélé le caractère très expérimental du Festival auquel nous avons dû nous adapter lors de l'élaboration de notre proposition.
Après une première introduction aux concepts mathématiques et pratiques de la construction et la présentation des différents systèmes constructifs, les différentes options qualitatives et quantitatives qui ont été préparées, évaluant les désirs et l'engagement que le groupe a voulu consacrer à la construction, ainsi que les avantages et inconvénients de chaque système, les étudiants ont choisi d'apprendre et de construire une « Brujodesica™ » de 8 mètres de diamètre et ont commencé à faire face à la tâche de dessiner des modèles et des pièces pour réaliser les triangles.
Dans cette phase, nous avons décidé de nous placer dans une pièce vide au deuxième étage du bâtiment du bar. Malgré les inconvénients évidents du travail en intérieur, par exemple sur le plan acoustique, cela nous a finalement semblé le choix le plus approprié puisqu'il nous permettait d'éviter d'éventuelles pluies et que les zones générales de travail ne semblaient pas garantir la sécurité du groupe. , pour la présence de nombreuses personnes utilisant des machines lourdes en même temps et chacune à sa manière.
De plus, travailler séparément nous a permis d'éviter les distractions, d'organiser et d'ordonner l'espace de travail et le travail lui-même selon nos exigences, tout en facilitant la communication et le transfert de connaissances.
Le premier jour, 2½ triangles ont été préparés, le deuxième 9, le troisième 22 et le quatrième près de 60. Les insécurités et les complications qui accompagnaient chaque opération au début, même la plus simple, se sont progressivement transformées en une chaîne de montage avec plusieurs opérations pour lesquelles les étudiants trouvaient de nouvelles et meilleures façons de les réaliser, en les coordonnant toujours mieux, en les échangeant et en se perfectionnant jour après jour.
Après les premiers jours, les tâches de « contrôle qualité », de « contrôle des flux de production de pièces » et d'organisation en général ont également été déléguées, tâches que, après un stress initial logique et naturel, le groupe a progressivement assumé.
En général, dans cette première phase, le défi pour nous était d'organiser l'atelier de telle manière que les étudiants puissent entrer progressivement et en toute sécurité dans la logique de la construction, en augmentant progressivement la complexité des tâches et des charges de travail, sans perdre d'intérêt et d'enthousiasme pendant le processus.
Les tâches ont été programmées de manière à devenir chaque jour plus complexes et on a tenté de montrer les prochaines étapes pour mettre en évidence à chaque instant les raisons pour lesquelles ils étaient invités à accomplir une tâche d'une certaine manière.
Finalement, après une semaine de travail, la production des triangles fut terminée et ils furent emmenés au lieu de montage, la cour de récréation de l'école qui accueillait le festival, avec l'aide des membres de plusieurs autres ateliers, avec lesquels ils avaient rencontré des synergies déjà établies d’aide, d’échange de matériels et d’outils au cours de la semaine.
L'assemblée a eu lieu en trois jours, la vérité est que, ayant suffisamment de temps, nous y sommes allés doucement. Malgré cela, et étant le seul atelier animé par un seul tuteur et le deuxième moins cher de tout le festival, nous avons terminé la construction trois jours à l'avance. Dès le début, personne n'a accordé beaucoup de crédit à notre groupe et, en travaillant également en interne, nous n'avons pas donné beaucoup d'indices sur nos progrès.
Le premier jour, la majeure partie de la structure a été assemblée au niveau du sol, le deuxième jour, elle a été déplacée vers les parties supérieures. Le troisième jour, une porte a été ouverte et certains détails possibles ont été illustrés.
Au cours de ces phases, un riverain déjà intéressé par le dôme et s'en étant approché à différentes occasions lors de la réalisation des triangles, ainsi que Mario, Martin et Georgi, rejoignirent le groupe Nedyalko.
Le premier jour, la majeure partie de la structure a été assemblée au niveau du sol, le deuxième jour, elle a été déplacée vers les parties supérieures. Le troisième jour, une porte a été ouverte et certains détails possibles ont été illustrés.
Au cours de ces phases, un riverain déjà intéressé par le dôme et s'en étant approché à différentes occasions lors de la réalisation des triangles, ainsi que Mario, Martin et Georgi, rejoignirent le groupe Nedyalko.
Don du dôme
L'objectif de notre initiative n'a jamais été la construction d'un dôme, d'un objet, mais le transfert de connaissances sur la façon de construire non seulement celui-ci, mais aussi les dômes géodésiques en général. L'objet construit n'était qu'un outil nécessaire à l'activité pédagogique proposée. Notre intention pour le dôme physique était qu'il soit utile à quelqu'un une fois l'atelier terminé.
Bien que l'organisation l'ait proposé, ni la municipalité ni l'université locale n'ont manifesté d'intérêt au cours du processus et n'ont probablement pas cru à la proposition. Lorsqu'ils l'ont vu terminé, ils ont rapidement changé d'avis et ont demandé à l'emprunter pour l'exposer pendant quelques semaines près du monument aux frères Asen, sur la place principale de la ville. Une fois le Festival terminé, Victoria Paova, étudiante à l'atelier, a coordonné avec succès le démontage, le transport et le remontage, démontrant ainsi qu'elle avait reçu une formation suffisante pour ce faire.
Ils l'ont également demandé en donation, alors qu'il avait été décidé d'en faire don à Nedyalko qui avait participé activement à tout le processus d'assemblage, leur fournissant ainsi les connaissances nécessaires pour le démonter, le remonter et le consolider dans son emplacement final. En même temps, avec le travail réalisé, il avait gagné le droit de le recevoir gratuitement et nous ressentions également une certaine harmonie avec lui et son projet de l'utiliser comme lieu ouvert au public pour le yoga et l'enseignement dans une montagne voisine. ville.
Bien que l'organisation l'ait proposé, ni la municipalité ni l'université locale n'ont manifesté d'intérêt au cours du processus et n'ont probablement pas cru à la proposition. Lorsqu'ils l'ont vu terminé, ils ont rapidement changé d'avis et ont demandé à l'emprunter pour l'exposer pendant quelques semaines près du monument aux frères Asen, sur la place principale de la ville. Une fois le Festival terminé, Victoria Paova, étudiante à l'atelier, a coordonné avec succès le démontage, le transport et le remontage, démontrant ainsi qu'elle avait reçu une formation suffisante pour ce faire.
Ils l'ont également demandé en donation, alors qu'il avait été décidé d'en faire don à Nedyalko qui avait participé activement à tout le processus d'assemblage, leur fournissant ainsi les connaissances nécessaires pour le démonter, le remonter et le consolider dans son emplacement final. En même temps, avec le travail réalisé, il avait gagné le droit de le recevoir gratuitement et nous ressentions également une certaine harmonie avec lui et son projet de l'utiliser comme lieu ouvert au public pour le yoga et l'enseignement dans une montagne voisine. ville.
Considérations et conclusions
Deux ans après la première application à grande échelle de la technique « Brujodesica™ » dans la Maison Marcello, nous avons réussi à construire en même temps un dôme presque 3 fois plus volumineux, avec 1,5 fois plus de triangles, avec des personnes totalement étrangères au technique les processus d'auto-construction, en utilisant le matériel fourni par les organisateurs (que nous avons même dû échanger avec un autre atelier avant de commencer) et les outils disponibles qui ne correspondaient pas vraiment à ceux de la liste d'exigences établie.
Nous sommes donc confrontés à des complexités et à des défis bien plus grands. Les avoir surmontés avec tant de fluidité nous montre l'adaptabilité du système constructif que nous développons et, grâce à sa simplicité, sa capacité à responsabiliser des groupes de personnes en des temps très courts.
Avoir pu vérifier avec succès les résultats de nos recherches nous encourage à poursuivre le développement de l'aspect low-tech de cette technique, qui ne nécessite pas de structures intermédiaires pour garantir sa stabilité lors de la construction, ni de moyens mécaniques, comme des grues, qui annuler les principaux avantages du système en termes de simplicité, d’indépendance, de prix abordable et d’autonomisation.
En revanche, le système « Brujodesico™ » peut être mis en œuvre avec simplement une scie, un tournevis, des biseaux et des crayons.
En dehors de ces considérations personnelles, le succès de l'atelier, entendu comme une activité pédagogique, ne peut être mesuré que par lui-même et par la manière dont les participants utiliseront les connaissances acquises. Nous espérons recevoir bientôt des nouvelles et des photos des dômes qu'ils ont conçus et construits.
Objectifs suivants : vocations et envies
A l'avenir nous aimerions pouvoir élaborer un manuel sur cette technique et en général sur les dômes géodésiques en bois. Malgré les médias disponibles aujourd'hui, nous constatons que les informations disponibles sont très peu nombreuses, souvent très mauvaises, incomplètes et trop souvent même trompeuses.
Face aux exigences temporaires de dévouement que nécessiterait l'élaboration de ce guide, nous réfléchissons à un système de crowdfunding pour financer l'initiative et l'activation de diverses synergies avec des institutions publiques et privées.
Alors que les ateliers sont prévus pour 2015 en Europe et en Amérique latine. Les institutions ou associations intéressées par l'organisation d'un atelier, ou simplement les personnes intéressées à participer et apprendre ces techniques, sont invitées à nous contacter : info@ctrlz.net
Étudiants:
Afonso Miranda (Portugal), Alexander Tibari (Moldavie), Alina Sidarevich (Biélorussie), Ana Bertol (Espagne), Anna Maslova (Russie), Cecile Vendeure (France), Elizaveta Chuhlantseva (Russie), Eva Logonder (Slovénie), Marcela Raczova (Slovaquie), Marko Simsio (Finlande), Nastya Belousova (Russie), Sandra Hurek (Pologne), Victoria Paeva (Bulgarie).
Remerciements :
RuralBoxx, NoSoloPaja, Mario Meshkov, Martin Angelov, Georgi Komsalov, Paolo Grandissimo, tous les membres d'Easa Bulgarie et les bénévoles qui ont rendu Symbioza possible.
J'espère vous revoir très bientôt, évidemment jamais à l'Easa Malta !
Informations Complémentaires:
Facebook – Galerie d'images
Idaaf – Magazine numérique sur l'architecture, le design et l'art en général
Nous vous présentons également un petit essai des photos de la photographe d'architecture Alexandra Kononchenko, pour les voir toutes nous vous invitons à visiter votre galerie.
Novembre 2014, les destructions :
Même avant notre arrivée en Bulgarie, nous savions qu'il aurait été impossible pour l'organisation Symbioza de prendre en charge la gestion et la maintenance de tous les produits dans les ateliers, après l'énorme effort fourni pour développer le festival.
Notre idée était de collaborer avec une initiative sociale locale qui aurait reçu et valorisé, par son utilisation, le dôme réalisé.
Après avoir proposé sans succès une coupole, qui n'existait pas encore, à différentes institutions, nous avons cherché un destinataire et signé un accord légal avec les organisateurs et avec lui pour le transfert gratuit de la coupole. Selon l'accord, la livraison aurait eu lieu le 3 août, une fois le festival terminé, pour cela nous avons réservé une journée de démontage et trouvé un moyen de transport pour l'emmener à sa destination finale, où il aurait été complété et consolidé.
Tout était prêt lorsque les organisateurs nous ont demandé d'attendre. Ils voulaient le déplacer et l'utiliser pour promouvoir leurs initiatives et la Mairie l'a voulu dans un place emblématique de la ville promouvoir sa candidature au titre de Capitale culturelle européenne.
Finalement, pour aider les organisateurs, nous avons accepté leur demande et signé une autre entente prévoyant une livraison entre le 19 et le 31 août.
De retour à Séville, malgré toutes les pressions possibles de Ctrl+Z, ces dates s'étendaient à l'infini. Ainsi, le dôme, sans être terminé ni protégé, est resté sur la place à l'extérieur pendant plus de trois mois jusqu'à ce que la capitale européenne soit assignée à une autre ville et que le dôme soit détruit, on ne sait pas si dans un moment de rage ou dans une tentative maladroite. au démontage.
D'une part, la mairie a conçu la coupole comme un simple objet d'exposition et ne s'est pas souciée de la protéger et surtout de la démonter correctement. D'autre part, les organisateurs du festival n'ont pas su mesurer correctement sa solidité, ce qui a conduit à la destruction de nombreux projets réalisés pendant le festival, et également au non-respect des délais convenus avec nous.
Compte tenu du scénario, il serait trop facile de rejeter la faute sur les autres, mais chez Ctrl+Z, nous préférons réfléchir à notre part de responsabilité et en tirer des leçons. Nous n'aurions sûrement pas dû céder à la pression des organisateurs, surtout lorsque nous avions un camion prêt à être transporté.
Nous aurions dû agir différemment pour éviter que le dôme ne soit utilisé comme un simple objet décoratif, qui a servi à embellir la ville jusqu'à sa pérennité et soit ensuite abandonné.
Reconnaissant tous les efforts produits par les organisateurs, nous invitons l'assemblée de l'EASA à réfléchir sur la dynamique qui accompagne ses festivals pour éviter que des situations similaires ne se reproduisent dans les éditions futures.
Trouver un moyen de valoriser non seulement le patrimoine immatériel généré par la présence contemporaine d'étudiants et de propositions de toute l'Europe, mais aussi de profiter des énergies sociales et économiques investies par tous les participants et les productions de manière plus durable et efficace. des équipements et prototypes produits lors des festivals.
